全氟己酮与七氟丙烷灭火系统，谁是储能消防的佼佼者？

近年来，在气体灭火领域，全氟己酮和七氟丙烷谁更优的争论一直存在，为解答大家的疑惑，我们就来对比一下：

Part.1

全氟己酮和七氟丙烷简介

全氟己酮在常温下为液态，易于汽化并以气态存在，主要依靠化学抑制和降温达到灭火的效果。在保护环境方面，全氟己酮是名副其实的绿色环保灭火剂。

全氟己酮的灭火浓度为4-6%，安全余量比较高，在使用时对人体较为安全。可以在常压状态下安全地使用普通容器储存和运输，而不像其它替代品那样需要压力容器储存、运输。

七氟丙烷在常温下为气态，无色无味、不导电、无腐蚀。灭火机理主要是化学抑制，灭火速度快，有利于保护精密电子设备及贵重物品，具有良好的清洁性、绝缘性。

20世纪90年代初，工业发达国家首选用七氟丙烷替代哈龙灭火系统并取得成功。目前七氟丙烷是国内主流灭火剂。

Part.2

灭火应用

(一) 灭火效果-不分伯仲

灭火效果上，全氟己酮和七氟丙烷灭火没有明显差别。根据林震的《储能系统锂离子电池火灾抑制技术分析和研究》一文，在对锂离子电池火灾抑制效果对比实验中，同等条件下，七氟丙烷灭火更快，而全氟己酮具有更好的持续降温效果。

但全氟己酮和七氟丙烷对锂电池火焰均能在半分钟内扑灭，均将环境温度降低到80度左右，均达到抑制复燃目的。

(二) 标准制定-七氟丙烷更加规范

对于七氟丙烷的应用，不论对灭火剂还是灭火系统，国家现行规范对技术要求、检验规则等均有规定。

全氟己酮目前没有国家强制规范，可参考的标准有山东地方标准《全氟己酮灭火系统设计、施工及验收规范》（DB37/T 3642-2019）和团体标准《预制式全氟己酮灭火装置》（T/CECS 10171-2022），均为推荐性标准。

(三)灭火系统方案-七氟丙烷成熟可靠

七氟丙烷灭火系统分为有管网系统和无管网灭火装置，应用场景更为广泛；相比之下全氟己酮国内目前只有无管网灭火装置。

另外，全氟己酮对于含水率的控制要求更高，在灭火剂充装及储存过程中需要做好含水率控制，如果控制不当，容易产生酸性物质并腐蚀储存容器。

对系统的设计能力要求较高，如因系统设计不当，可能导致喷放时灭火剂无法有效喷放，进而影响灭火。

(四)系统经济性-七氟丙烷性价比高

根据经验，灭火质量浓度全氟己酮高于七氟丙烷，扑灭同等火情，一次需要使用更大剂量，且单位重量的药剂价格也高于七氟丙烷，综合性价比较低。

(五) 环保性能-全氟己酮环境友好

在大气中，全氟己酮可在五天内自动分解，七氟丙烷在大气中可存留30年以上，相较之下全氟己酮对环境更为友好。

Part.3

结论

灭火效果上，全氟己酮与七氟丙烷总体效果差别不大，细节上各有优劣。应用上，全氟己酮与七氟丙烷都是主流的灭火剂：国内应用七氟丙烷为主，主要是市场选择的结果，七氟丙烷性价比高、标准完善、技术成熟。

国外多数使用全氟己酮，主要出于环保目的。未来国内全氟己酮灭火剂可能也会有所发展。

对于新兴领域的灭火应用，如储能方面，全氟己酮与七氟丙烷均有应用，未来主流采用哪种方案，最终在于市场选择。

资料来源：青鸟消防

储能消防系统交流群

储能消防系统主要由探测控制部分和灭火部分组成，可以实现对防护区或电池箱的自动探测、报鳌灭火保护功能。

探测控制部分主要包括探测器、消防控制主机、紧急启停按钮、声光报警器和放气指示灯等。灭火部分主要包括气体灭火装置、管路、喷嘴等。灭火装置通常采用柜式七氟丙烷灭火装置、悬挂式七氟丙烷灭火装置等。